Nosotros hemos analizado algunas de las aplicaciones para referencias bibliográficas online:

(advertencia: existen muchas aplicaciones de escritorio; aquí nos centramos solamente en aquellas que funcionan a partir de la web como plataforma de trabajo)

Open Citatum: Aplicación en español definida como “sistema abierto de edición y consulta de fichas en línea”. Cualquier usuario puede publicar una referencia bibliográfica o modificar una ya existente. Lo malo es que uno no puede crear un perfil propio y privado. Tampoco existe un sistema de clasificación a través de tags, sólo se encuentra la información mediante el buscador. El sistema de publicación es similar al del blog, de forma cronológicamente inversa.

Connotea: Aplicación muy en el estilo 2.0, de registro fácil y acceso en 3 pasos, pero centrada fundamentalmente en el ámbito médico. Se define a sí misma como “Free online reference management for all researches, clinicians and scientist”. No necesita descarga. Permite la organización de bookmarks, la colaboración de referencias con usuarios, el acceso desde cualquier computador y es usable. Se inserta en el navegador a través de un acceso directo. El sistema de fichas se parece más a un recopilatorio de bookmarks al estilo del.icio.us (url, tags, descripción). Está en inglés. Tiene un video-tour.

Zotero: Esta aplicación resulta de las más interesantes por su variedad de funcionalidades: se integra con Firefox, permite el almacenamiento de pdfs, archivos, imágenes y páginas web completas, tiene un api para Wordpress, pero sobre todo, resulta muy completo su sistema de clasificación de la información, ya que combina los distintos tipos de fuentes que podemos necesitar para una investigación incluyendo la clásica ficha bibliográfica. Funciona a partir de la integración de herramientas. Además, puede utilizarse en español, entre otros idiomas. Eso sí, hay que descargarlo, pero funciona online. Es el más completo de todos. Trabaja además con Google Scholar. Tiene un video-tour.

BibSonomy: Es más bien una plataforma para compartir bookmarks y publicaciones en la red. Funciona con el sistema de etiquetas más frecuentes. En la home page, también se visualizan tanto los bookmarks como los artículos publicados recientemente por otros usuarios. Aunque apunta hacia lo 2.0, el formato de fichas no es muy amigable y finalmente va a depender de qué estemos buscando para nuestra investigación. La única diferencia con delicious es una escasa referencia a artículos con muy poca información. Está en inglés y alemán.

Aigaion: Sistema pensado fundamentalmente para la referencia bibliográfica, aunque con un layout muy poco amigable. A partir de la demo podemos navegar por todas sus funcionalidades y si bien permite agrupar bibliografías de forma completa, resulta un tanto caótico para clasificar y recuperar la información. Está en varios idiomas: inglés, holandés, francés, alemán y polaco.

Citeulike: Se presenta como un servicio para manejar y descubrir referencias en la web. También sirve para la búsqueda y almacenamiento de documentos pdf y permite compartir con otros usuarios. Fundamentalmente está pensado para el registro de abstracts de artículos y papers que uno necesita en una investigación. Carece de las fichas bibliográficas y los bookmarks.

Refbase: Puede usarse en línea o descargarse, además de permitir suscripciones RSS. Sirve para el trabajo colaborativo con otros grupos de investigación aunque se encuentra en inglés, como la mayoría de las plataformas de referencias bibliográficas. Para establecer el sistema de recuperación de la información no resulta muy amigable. Tampoco se integra con el navegador. Funciona más bien como una base de datos clásica solo que en la web.

2 Collab: Es más una plataforma de colaboración entre investigadores donde te permite gestionar bookmarks y grupos de trabajo con otros. Se pueden crear grupos de trabajo, tanto públicos como privados, con quienes compartir información. Eso sí, está en inglés. Tiene la ventaja de que segmenta los usuarios en investigadores, profesores, alumnos y bibliotecarios. Tiene video-tour.

Por último, en Wikipedia hay una tabla comparativa de software para referencias bibliográficas. Y si alguien tiene dudas de qué campos deben llenarse en una ficha bibliográfica les dejo este enlace con varios ejemplos.

A través del programa, la Fundación Google.org ofrece becas desde 5 mil hasta 100 mil dólares a los investigadores o grupos que a través de las herramientas Earth o Maps elevoren mapas o aplicaciones que ayuden al entendimiento o difusión de un tema en particular en el área de las ciencias.

El programa de financiamiento que busca produndizar la idea de utilización de mapas para la representación de planos temáticos o Google Earth Outreach, tienes los siguientes pasos para postular:

• Piensa cómo alguna de las herramientas de planos puede ayudar a ser más eficiente tu trabajo
• Postula hasta el 22 de diciembre a través del formulario online.
• Google toma de 4 a 6 semanas para deliverar.
• Google entrega un porcentaje de la becas hasta ver los estados de avance cada tres meses.

Algunos ejemplos de las aplicaciones con mapas de Google pueden ser encontradas en los casos de éxito del programa Google Earth Outreach. Si estás interesado, aquí te ofrecemos (en Inglés) las principales área de interés del programa.

• Renewable energy installations
• Energy transmission & distribution network
• Transmission and renewable power plant siting constraints and/or siting opportunities
• Federal / state / local policy incentives and mandates for renewable energy or plug-in vehicles
• Energy efficiency programs or individual carbon footprint reduction opportunities
• Smart meter installations / smart grid programs
• Oil consumption, production, imports and/or exports
• Biofuel production, consumption and climate change impacts
• Economics of plug-in vehicles (compared to petroleum)
• Potential for vehicle charging infrastructure or vehicle-to-grid programs
• Greenhouse gas emissions by sector or by geography
• Local / regional / global climate change impacts (predicted or actually measured)
• Monitoring and/or avoiding deforestation (or spurring reforestation)
• Visualization of census data and rural-urban migration in creative ways
• Distribution of basic public services, including indicators of quality
• Public expenditure tracking for improved planning and resource allocation
• Distribution of civil society and community based organizations working on basic public services
• Proposals that demonstrate local demand/buy-in
• Other inform and empower-related projects
• Visualization of supply chain data
• Tracking of capital investment flows into SMEs
• Proposals that demonstrate local demand/buy-in
• Other SME-related projects
• Human resources: FETP, Epidemiology, Vets, Disease Ecologists
• Infrastructure: Hospitals, Vet Centers, Laboratories, Community Health Clinics
• Other predict and prevent-related projects